Вариант 2

Вариант № 2

1. Тема: «Развитие института надзорного производства в арбитражном процессе»

2. Задача: ООО «Терра» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Промстрой» о взыскании 15 миллионов рублей основного долга по договору субподряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства от представителей сторон поступило мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался перечислить истцу оспариваемую сумму в полном объеме, а также судебные расходы в размере 50 тысяч рублей в течение трех месяцев. Арбитражный суд в судебном заседании утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. 

Директор ЗАО «Промстрой», ознакомившись с определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, посчитал его незаконным, поскольку у представителя ЗАО «Промстрой» Семенова в доверенности не было полномочий на заключение мирового соглашения.